Muchos proyectos mineros, energéticos y de infraestructura han resultado controversiales en nuestro país. Han motivado conflictos con las poblaciones donde pensaban ejecutarse ¿ el motivo?, básicamente debido al recelo por un posible impacto ambiental negativo en sus respectivas regiones.Este año parece haber sido sumamente crítico en ese sentido y el conflicto más sonado este mes, sin lugar a dudas, es el originado por el Proyecto Conga , del consorcio minero Yanacocha (Newmont Mining Corporation - Compañía de Minas Buenaventura) entre las provincias de Celendín y Cajamarca (Departamento de Cajamarca). ¿Y en qué consiste?. En la “mudanza” del agua de dos lagunas (Perol y Mala, ver mapa de arriba) hacia reservorios para explotar los yacimientos auríferos bajo las lagunas indicadas.
A primera vista no aparenta ser gran cosa, pues podría pensarse que el elemento más importante: “el agua” ha sido puesto a salvo y con ello la vida y el bienestar. ¿Pero será así de sencillo el asunto?. ¿Qué argumenta Yanacocha?, Que el volumen de agua aprovechable por las comunidades aledañas es actualmente inferior al que se dispondría con los reservorios proyectados, que el fondo de las lagunas es “arcilloso” y no filtra agua hacia el subsuelo, que el ecosistema se “mudará” junto con el agua.
Laguna Perol en la actualidad ¿vale la pena la "mudanza"?
El estudio de impacto ambiental (EIA), como es ya usual en nuestro país y es quizás lo que más desconfianza suscita, ha sido elaborado por una empresa internacional que, tendrá todo el prestigio que merece, pero es afín al consorcio minero y además, es este último el que ha financiado dicho estudio. Para peores, el estudio ha sido aprobado por la gestión gubernamental anterior (Octubre del 2010) y avalado sin murmuraciones por la actual.
Hay cuestionamientos muy serios al proyecto, como la posible disminución de caudal en los ríos de las provincias indicadas (al ser las lagunas “cabeceras de cuenca” u orígenes de ríos), y que no han sido respondidos satisfactoriamente por el consorcio minero. Hay muchos cuestionamientos en verdad; se habla por ejemplo de entre 800 a 1000 millones de dólares en regalías y canon minero para la región…pero no se aclara cuántos millones le tocan al consorcio,¡Y se trata de un yacimiento básicamente aurífero!. Cuando estoy casi por concluir este artículo se está denunciado (por IDL reporteros) que otras dos lagunas: Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes”.
Es en verdad lamentable la forma cómo claudican los gobiernos y autoridades políticas que renuncian a defender los recursos de sus pueblos para beneficiar intereses foráneos, y con ellos, a sus propios intereses y los de sus allegados. Se nos habla hasta la exasperación de que “son importantes las grandes inversiones en nuestro país para que haya empleo y desarrollo”, que “se trata de atraerlas y no de ahuyentarlas” ¿pero dar todo a cambio de casi nada vale la pena?.
El artículo de este mes ha sido tal vez un poquito “fuera de lugar” en un blog como éste, pero es que en verdad sentía que debía abordar un tema que es de mucha preocupación en este momento en mi país, desde muchos puntos de vista: económico, técnico y social. ¿Es en verdad tan importante un nuevo proyecto minero en una región donde otros tantos ya se vienen ejecutando (que están trayendo más perjuicios que beneficios a las poblaciones) y hay otros tantos en espera?, o como preguntamos al inicio ¿vale la pena?.
Hay cuestionamientos muy serios al proyecto, como la posible disminución de caudal en los ríos de las provincias indicadas (al ser las lagunas “cabeceras de cuenca” u orígenes de ríos), y que no han sido respondidos satisfactoriamente por el consorcio minero. Hay muchos cuestionamientos en verdad; se habla por ejemplo de entre 800 a 1000 millones de dólares en regalías y canon minero para la región…pero no se aclara cuántos millones le tocan al consorcio,¡Y se trata de un yacimiento básicamente aurífero!. Cuando estoy casi por concluir este artículo se está denunciado (por IDL reporteros) que otras dos lagunas: Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes”.
Es en verdad lamentable la forma cómo claudican los gobiernos y autoridades políticas que renuncian a defender los recursos de sus pueblos para beneficiar intereses foráneos, y con ellos, a sus propios intereses y los de sus allegados. Se nos habla hasta la exasperación de que “son importantes las grandes inversiones en nuestro país para que haya empleo y desarrollo”, que “se trata de atraerlas y no de ahuyentarlas” ¿pero dar todo a cambio de casi nada vale la pena?.
El artículo de este mes ha sido tal vez un poquito “fuera de lugar” en un blog como éste, pero es que en verdad sentía que debía abordar un tema que es de mucha preocupación en este momento en mi país, desde muchos puntos de vista: económico, técnico y social. ¿Es en verdad tan importante un nuevo proyecto minero en una región donde otros tantos ya se vienen ejecutando (que están trayendo más perjuicios que beneficios a las poblaciones) y hay otros tantos en espera?, o como preguntamos al inicio ¿vale la pena?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario